###Металлист — Шахтер. Наши оценки ###
08 октября 2012, 09:29
МЕТАЛЛИСТ
Александр Горяинов (оценка - 6,5). В первом тайме Шахтер создал немало проблем голкиперу харьковчан, и в некоторых ситуациях ему действительно пришлось показать все свое мастерство. Например, в активе Горяинова отбитый пенальти. Было еще несколько хороших действий. В пропущенных мячах вины вратаря нет, слишком уж хорошо все сделали Мхитарян и Илсиньо.
Кристиан Вильягра (оценка - 6,5). В центре поля Шахтеру удавалось переигрывать соперника даже во втором тайме, поэтому главным оружием стали передачи с правого фланга. Вильягра раз за разом выполнял острые передачи в штрафную площадь Горняков, создавая опасные моменты. В обороне у Вильягры работы было не так много: Виллиан постоянно смещался в центр, а Шевчук не всегда поддерживал атаки.
Андрей Березовчук (оценка - 5,5). Впервые вышел на поле с начала сезона и, естественно, просто не мог пребывать в оптимальной форме. В некоторых случаях Березовчук за счет самоотдачи и опыта выигрывал дуэли, однако называть его игру хорошей крайне трудно. Разве только с Луисом Адриано они на пару с Папой Гуйе справились.
Папа Гуйе (оценка - 5,0). Без Торсильери в составе именно на сенегальца легли функции игрока, который должен руководить обороной. Луис Адриано ничего не сумел создать, а вот подключения Мхитаряна стали настоящим кошмаром для харьковчан. В эпизоде с пенальти Гуйе ошибся, да и в первом голе слишком странным было расположение центральных защитников.
Сергей Пшеничных (оценка - 5,5). Поскольку специально под Срну Мирон Маркевич выпустил на поле Фининьо, задача в обороне у Пшеничных была менее трудной. Его прямой оппонент Илсиньо забил, однако тогда уже Пшеничных не мог нормально играть из-за повреждения, да и для удара Илсиньо сместился в центр.
.jpg)
Чако Торрес (оценка - 5,0). В последнее время стал одним из основных игроков команды в середине поля, а без Эдмара от него как раз ждали лидерских функций в середине поля. Однако Торрес проиграл свое сражение Мхитаряну, а в эпизоде с первым пропущенным мячом стал главным виновником. Хотя замена в перерыве была связана не столько с его игрой, сколько с желанием усилить давление в атаке, она все равно была логичной.
Олег Шелаев (оценка - 5,5). Редкий гость в основном составе, тем более в таких матчах. Но из-за дисквалификации Эдмара опыт Шелаева понадобился Маркевичу в середине поля. Без месяца 36-летний игрок не стал определяющим в неудачных действиях харьковчан в первом тайме, так ведь он и не сильно помог в их предотвращении. После перерыва в паре с Шарпаром немного наладили игру в середине поля. А сам Шелаев даже забить мог.
Хосе Соса (оценка - 6,0). Как и вся команда, Соса явно улучшил свою игру после перерыва и принял активное участие в создании ряда интересных моментов у ворот соперника. До лучших образцов своей игры он явно не добрался, но все равно на правах капитана старался вести команду за собой.
Клейтон Шавьер (оценка - 5,5). Был полностью съеден Хюбшманом и компанией. Обычно от Шавьера должна исходить основная угроза в игре Металлиста, а тут его просто оставили вне игры. В нескольких эпизодах плеймейкер харьковчан напоминал о себе, только это были совсем нетипичные моменты, как удар головой после подачи с фланга, например.
Фининьо (оценка - 6,0). Вышел на позиции левого хавбека наверняка с персональным заданием удерживать от активных подключений Срну. Со своей задачей он вполне справился, ведь активного капитана Горняков в этот раз в атаке практически не замечалось. После травмы Пшеничных вернулся в оборону, где также сыграл прилично.
.jpg)
Тайсон (оценка - 5,0). От великолепной формы Тайсона последних сезонов не осталось и следа. Регулярные проблемы в начале текущего сезона дали о себе знать в матче против сильного противника. Тайсон в стартовой расстановке оказался ближе всех к воротам Шахтера, что непривычно для него. Но это явно не оправдание слабой игры бразильца.
Вячеслав Шарпар (оценка - 6,0). Шарпар появился на поле в связи с травмой Пшеничных и явно не испортил каши. Понятное дело ключевой роли в нынешней игре команды он не играет, однако вспомогательные функции выполнял хорошо. По крайней мере, провалов в середине поля подобных тех, что были в первом тайме, после перерыва Металлист не допускал.
Виллиан Гомес (оценка - 6,0). Выход харьковского Виллиана внес сумятицу в действия обороны Горняков. В некоторых ситуациях именно он оказывался тем игроком, чьи действия приводили к созданию голевых моментов.
Джонатан Кристальдо (оценка - 5,5). Металлист начинал игру без номинальных нападающих, и только после перерыва появился Кристальдо. Его выход не стал ключевым, но теперь передачи в штрафную стали чаще находить партнеров. Сам Кристальдо также был опасен и мог забивать.
ШАХТЕР
Андрей Пятов (оценка - 6,5). С одной стороны неразрешимых задач перед Пятовым игроки Металлиста не поставили, а с другой ему во втором тайме частенько пришлось вступать в игру. С выбором позиции и умением сыграть надежно у голкипера дончан проблем не возникло.
Дарио Срна (оценка - 6,0). В Шахтере не скрывали, что им не хватило свежести на всю игру. А кого может больше донимать усталость, чем Срну. Капитан Горняков привычно бегает по всей бровке, а в Харькове он сосредоточился на игре в обороне и крайне редко поддерживал атакующие действия команды. А без этого трудно дать полностью хорошую оценку действиям Срны.
Сергей Кривцов (оценка - 6,0). Оказался в составе из-за проблем у Ракицкого перед самым матчем. Для Кривцова трудность была в том, что он накануне сыграл полный матч за молодежный состав, так что и в его действиях была усталость. Несколько раз во втором тайме из его потенциальной зоны игроки Металлиста пробивали головой, но там уже следует более пристально разбираться. Что же касается общего впечатления от игры, то был вполне успешен.
Александр Кучер (оценка - 7,0). Кучер чередует отличные матчи (как в Харькове) с неудачными (как было с Днепром). Оставшись без своего привычного партнера Ракицкого, Кучер должен был сыграть еще более ответственно. И действительно, центрбек дончан был надежен, совершил немало ключевых перехватов и сорвал не одну атаку соперника.
Вячеслав Шевчук (оценка - 5,5). После матча Луческу немного покритиковал Шевчука за второй тайм и в частности за количество острых передач в штрафную от Вильягры. Во втором тайме связка аргентинцев на правом фланге постоянно оставляла не у дел Шевчука, и это едва не вылилось в серьезные проблемы.
Томаш Хюбшман (оценка - 6,5). А вот именно Хюбшмана наставник Горняков назвал лучшим игроком матча. Обычно чех является просто дополнением к Фернандиньо, который должен подчищать лидера команды. А в игре с Металлистом Хюбшман был равноценным партнером бразильца в середине поля, они действительно в паре закрыли Клейтона Шавьера и других острых игроков команды хозяев.
Фернандиньо (оценка - 7,0). Фернандиньо сейчас набрал такую форму, что буквально в каждом матче может изначально претендовать на "семерку". Выполнил огромный объем работы от одной штрафной площади до другой, постоянно был в центре внимания. Именно его шикарная передача привела к голу Мхитаряна, а в защите также был хорош. Заменой Фернандиньо, скорее всего, была вызвана нервная концовка.
.jpg)
Илсиньо (оценка - 6,0). Илсиньо все никак не удается провести цельный матч. В отдельных эпизодах он выглядит превосходно, хотя бы его голевой удар чего стоит. Но вот в остальное время ему не удавалось быть столь успешным. Фактически кроме гола Илсиньо ничем интересным не запомнился.
Генрих Мхитарян (оценка - 6,5). Это уже обыденная вещь, когда Мхитарян бежит на скорости к воротам и его никто не может остановить. В Харькове Мхитарян только раз показал свое фирменное действие, но и этого вполне хватило. После перерыва его явно оставили силы, и совершать быстрый переход в атаку было труднее.
Виллиан (оценка - 6,0). Сыграл на классе, но без особого азарта. Порой блистал своим индивидуальным классом, только пользы при этом было немного. Наверняка его вина есть и в проблемах на фланге обороны во втором тайме, он должен больше помогать Шевчуку.
Луис Адриано (оценка - 5,5). Провел матч в тени. Если с Ювентусом такие действия имели эффект в связи с перемещениями партнеров, то теперь Адриано просто затерялся на поле. Ни разу не вышел на ударную позицию, сыграл просто неудачно.
Алекс Тейшейра, Эдуардо (оценка - 5,5). Вышли освежить игру в атаке, а то Шахтер начал много времени проводить в обороне и мог не выдержать давления. Впрочем, и Алекс Тейшейра, и Эдуардо со своей задачей не слишком удачно справились. Регулярных ответов на атаки Металлиста они организовать не смогли.
Дуглас Коста (б/о).
Степан Марченко, Football.ua
Александр Горяинов (оценка - 6,5). В первом тайме Шахтер создал немало проблем голкиперу харьковчан, и в некоторых ситуациях ему действительно пришлось показать все свое мастерство. Например, в активе Горяинова отбитый пенальти. Было еще несколько хороших действий. В пропущенных мячах вины вратаря нет, слишком уж хорошо все сделали Мхитарян и Илсиньо.
Кристиан Вильягра (оценка - 6,5). В центре поля Шахтеру удавалось переигрывать соперника даже во втором тайме, поэтому главным оружием стали передачи с правого фланга. Вильягра раз за разом выполнял острые передачи в штрафную площадь Горняков, создавая опасные моменты. В обороне у Вильягры работы было не так много: Виллиан постоянно смещался в центр, а Шевчук не всегда поддерживал атаки.
Андрей Березовчук (оценка - 5,5). Впервые вышел на поле с начала сезона и, естественно, просто не мог пребывать в оптимальной форме. В некоторых случаях Березовчук за счет самоотдачи и опыта выигрывал дуэли, однако называть его игру хорошей крайне трудно. Разве только с Луисом Адриано они на пару с Папой Гуйе справились.
Папа Гуйе (оценка - 5,0). Без Торсильери в составе именно на сенегальца легли функции игрока, который должен руководить обороной. Луис Адриано ничего не сумел создать, а вот подключения Мхитаряна стали настоящим кошмаром для харьковчан. В эпизоде с пенальти Гуйе ошибся, да и в первом голе слишком странным было расположение центральных защитников.
Сергей Пшеничных (оценка - 5,5). Поскольку специально под Срну Мирон Маркевич выпустил на поле Фининьо, задача в обороне у Пшеничных была менее трудной. Его прямой оппонент Илсиньо забил, однако тогда уже Пшеничных не мог нормально играть из-за повреждения, да и для удара Илсиньо сместился в центр.
Чако Торрес (оценка - 5,0). В последнее время стал одним из основных игроков команды в середине поля, а без Эдмара от него как раз ждали лидерских функций в середине поля. Однако Торрес проиграл свое сражение Мхитаряну, а в эпизоде с первым пропущенным мячом стал главным виновником. Хотя замена в перерыве была связана не столько с его игрой, сколько с желанием усилить давление в атаке, она все равно была логичной.Олег Шелаев (оценка - 5,5). Редкий гость в основном составе, тем более в таких матчах. Но из-за дисквалификации Эдмара опыт Шелаева понадобился Маркевичу в середине поля. Без месяца 36-летний игрок не стал определяющим в неудачных действиях харьковчан в первом тайме, так ведь он и не сильно помог в их предотвращении. После перерыва в паре с Шарпаром немного наладили игру в середине поля. А сам Шелаев даже забить мог.
Хосе Соса (оценка - 6,0). Как и вся команда, Соса явно улучшил свою игру после перерыва и принял активное участие в создании ряда интересных моментов у ворот соперника. До лучших образцов своей игры он явно не добрался, но все равно на правах капитана старался вести команду за собой.
Клейтон Шавьер (оценка - 5,5). Был полностью съеден Хюбшманом и компанией. Обычно от Шавьера должна исходить основная угроза в игре Металлиста, а тут его просто оставили вне игры. В нескольких эпизодах плеймейкер харьковчан напоминал о себе, только это были совсем нетипичные моменты, как удар головой после подачи с фланга, например.
Фининьо (оценка - 6,0). Вышел на позиции левого хавбека наверняка с персональным заданием удерживать от активных подключений Срну. Со своей задачей он вполне справился, ведь активного капитана Горняков в этот раз в атаке практически не замечалось. После травмы Пшеничных вернулся в оборону, где также сыграл прилично.
Тайсон (оценка - 5,0). От великолепной формы Тайсона последних сезонов не осталось и следа. Регулярные проблемы в начале текущего сезона дали о себе знать в матче против сильного противника. Тайсон в стартовой расстановке оказался ближе всех к воротам Шахтера, что непривычно для него. Но это явно не оправдание слабой игры бразильца.Вячеслав Шарпар (оценка - 6,0). Шарпар появился на поле в связи с травмой Пшеничных и явно не испортил каши. Понятное дело ключевой роли в нынешней игре команды он не играет, однако вспомогательные функции выполнял хорошо. По крайней мере, провалов в середине поля подобных тех, что были в первом тайме, после перерыва Металлист не допускал.
Виллиан Гомес (оценка - 6,0). Выход харьковского Виллиана внес сумятицу в действия обороны Горняков. В некоторых ситуациях именно он оказывался тем игроком, чьи действия приводили к созданию голевых моментов.
Джонатан Кристальдо (оценка - 5,5). Металлист начинал игру без номинальных нападающих, и только после перерыва появился Кристальдо. Его выход не стал ключевым, но теперь передачи в штрафную стали чаще находить партнеров. Сам Кристальдо также был опасен и мог забивать.
ШАХТЕР
Андрей Пятов (оценка - 6,5). С одной стороны неразрешимых задач перед Пятовым игроки Металлиста не поставили, а с другой ему во втором тайме частенько пришлось вступать в игру. С выбором позиции и умением сыграть надежно у голкипера дончан проблем не возникло.
Дарио Срна (оценка - 6,0). В Шахтере не скрывали, что им не хватило свежести на всю игру. А кого может больше донимать усталость, чем Срну. Капитан Горняков привычно бегает по всей бровке, а в Харькове он сосредоточился на игре в обороне и крайне редко поддерживал атакующие действия команды. А без этого трудно дать полностью хорошую оценку действиям Срны.
Сергей Кривцов (оценка - 6,0). Оказался в составе из-за проблем у Ракицкого перед самым матчем. Для Кривцова трудность была в том, что он накануне сыграл полный матч за молодежный состав, так что и в его действиях была усталость. Несколько раз во втором тайме из его потенциальной зоны игроки Металлиста пробивали головой, но там уже следует более пристально разбираться. Что же касается общего впечатления от игры, то был вполне успешен.
Александр Кучер (оценка - 7,0). Кучер чередует отличные матчи (как в Харькове) с неудачными (как было с Днепром). Оставшись без своего привычного партнера Ракицкого, Кучер должен был сыграть еще более ответственно. И действительно, центрбек дончан был надежен, совершил немало ключевых перехватов и сорвал не одну атаку соперника.
Вячеслав Шевчук (оценка - 5,5). После матча Луческу немного покритиковал Шевчука за второй тайм и в частности за количество острых передач в штрафную от Вильягры. Во втором тайме связка аргентинцев на правом фланге постоянно оставляла не у дел Шевчука, и это едва не вылилось в серьезные проблемы.
Томаш Хюбшман (оценка - 6,5). А вот именно Хюбшмана наставник Горняков назвал лучшим игроком матча. Обычно чех является просто дополнением к Фернандиньо, который должен подчищать лидера команды. А в игре с Металлистом Хюбшман был равноценным партнером бразильца в середине поля, они действительно в паре закрыли Клейтона Шавьера и других острых игроков команды хозяев.
Фернандиньо (оценка - 7,0). Фернандиньо сейчас набрал такую форму, что буквально в каждом матче может изначально претендовать на "семерку". Выполнил огромный объем работы от одной штрафной площади до другой, постоянно был в центре внимания. Именно его шикарная передача привела к голу Мхитаряна, а в защите также был хорош. Заменой Фернандиньо, скорее всего, была вызвана нервная концовка.
Илсиньо (оценка - 6,0). Илсиньо все никак не удается провести цельный матч. В отдельных эпизодах он выглядит превосходно, хотя бы его голевой удар чего стоит. Но вот в остальное время ему не удавалось быть столь успешным. Фактически кроме гола Илсиньо ничем интересным не запомнился.Генрих Мхитарян (оценка - 6,5). Это уже обыденная вещь, когда Мхитарян бежит на скорости к воротам и его никто не может остановить. В Харькове Мхитарян только раз показал свое фирменное действие, но и этого вполне хватило. После перерыва его явно оставили силы, и совершать быстрый переход в атаку было труднее.
Виллиан (оценка - 6,0). Сыграл на классе, но без особого азарта. Порой блистал своим индивидуальным классом, только пользы при этом было немного. Наверняка его вина есть и в проблемах на фланге обороны во втором тайме, он должен больше помогать Шевчуку.
Луис Адриано (оценка - 5,5). Провел матч в тени. Если с Ювентусом такие действия имели эффект в связи с перемещениями партнеров, то теперь Адриано просто затерялся на поле. Ни разу не вышел на ударную позицию, сыграл просто неудачно.
Алекс Тейшейра, Эдуардо (оценка - 5,5). Вышли освежить игру в атаке, а то Шахтер начал много времени проводить в обороне и мог не выдержать давления. Впрочем, и Алекс Тейшейра, и Эдуардо со своей задачей не слишком удачно справились. Регулярных ответов на атаки Металлиста они организовать не смогли.
Дуглас Коста (б/о).
Степан Марченко, Football.ua
