###Будет ли президент ФФУ водку пить? ###

Итак, состоялось. Легкий туман интриги рассеялся. Из всем известного ряда кандидатов исполком национальной федерации остановил свой блуждающий взор на Маркевиче и Калитвинцеве.

Уже стало традицией, что при рассмотрении серьезных вопросов наш исполком голосует в едином порыве с заранее известным результатом. По предварительным раскладам специалистов, эти двое и должны были составить пару основных конкурентов. Об их достоинствах и недостатках писалось довольно много. Можно было бы и поспорить с отдельными выводами. Но сейчас не это главное. Главное – что с главным тренером сборной теперь определились. Досужие разговоры о том, кто должен возглавлять национальную команду – наш специалист или иностранный – закончились.

Зачем только было устраивать этот цирк? Ни о каком иностранце у руля сборной ФФУ изначально не помышляла. А вся эта поэма в письмах вокруг Луческу – не более чем создание видимости демократии в отечественном футболе. Вот только возникает вопрос – на кого это было рассчитано? Ведь всем известна взаимная «любовь» главы ФФУ и Луческу. Но все же до последнего идеологи ФФУ держали румынского спеца в обойме, а отдельные особо талантливые договорились до того, что Луческу, дескать, можно и не рассматривать как иностранца. Мол, за пять лет работы он уже стал своим, то бишь нашим. Это уже, как говорится, дошли до ручки. Очевидно, на иностранца нет ни доброй воли, да и соответствующих денег. Хотя в этом никто из федерации не сознается.

Все ли продумано в ФФУ при формировании этой пары, которая может и станет дуэтом? Но этого явно недостаточно. Нужен тандем.

Положительный пример у нас был – Лобановский – Базилевич. Но формировался он естественным способом, основанном на их общей идеологии восприятия футбола, а также ими же созданной стратегии, тактики ведения игры и методики тренировки.

Что сегодня общего у пары Маркевич – Калитвинцев? Скорее можно найти сплошные различия. Начиная от возраста, игровой карьеры, тренерского опыта, и заканчивая организацией игры.

Сможет ли при этом Калитвинцев со своим звездным игровым прошлым и сегодняшним тренерским взлетом (пусть и на юношеском уровне), но все же в статусе единственного покорившего европейскую вершину за историю украинского футбола, остаться на втором плане? Это вопрос.

Как правило, главный тренер помощника подбирает самостоятельно. Это чуть ли не закон в футболе. Предложенный же вариант, в силу вышеупомянутого, может оказаться миной замедленного действия.

Вполне четко здесь просматривается и интерес лидера чемпионата. Возможно, на первом этапе Калитвинцеву уготована роль смотрящего. Сборная не может оставаться без динамовской опеки – это уже национальная традиция. Затем молодой и бесспорно талантливый тренер, набравшись опыта, может «случайно» оказаться у руля либо национальной команды, либо первой динамовской. Или же совместить эти должности.

И последнее. В одном из своих интервью президент ФФУ заявил: "…если бы вмешался в деятельность Алексея Михайличенко, то мы бы сегодня с вами водку пили. От радости. Мы бы прошли Грецию". Учитывая, что все знают его как человека, который не любит разбрасываться словами, можно предположить, что новый тренерский штаб будет взят под жесткий контроль главы федерации. И в этом скрыта серьезная опасность. Хорошо, если этот контроль ограничится внешними рамками. А если дойдет до вмешательства во внутренний процесс команды? Кто может воспрепятствовать президенту ФФУ перейти эту границу? И кто тогда будет в ответе за результат?

Все изложенное – это, конечно, размышления на тему. Реально мы же поставлены перед фактом – два очень хороших специалиста (это действительно так) взяли на себя почетную и ответственную миссию (и это тоже действительно так). Пожелаем им в тандеме решить поставленную задачу.

Виктор АНАЛИТИК специально для Террикона