###Анализ судейских решений шестого тура Чемпионата Украины по футболу от экспертов ###

Найбільший негатив за підсумками шостого туру Прем'єр-ліги був спрямований не на суддів, а на гравців і тренерів, які спільними зусиллями, напрацювавши на шість голів у семи матчах, долучилися до антирекорду національних чемпіонатів. З суддівської точки зору резонансним видався лише поєдинок у Полтаві, де арбітр Ярослав Козик, на думку експерта UA-Футболу Мирослава Ступара, міг призначати відразу три одинадцятиметрових. Зрештою, перед тим, як перейти до огляду календарних поєдинків, Мирослав Іванович відзначив подію трохи іншого характеру:

- Нарешті куратор системи суддівства в українському футболі П'єрлуїджі Колліна зумів забезпечити наших арбітрів спреями, які допомагають зафіксувати стінку і місце пробиття удару під час стандартних положень. Наче дрібниця, але вона теж важлива.

«Шахтар» – «Металург» З – 2:0. Арбітр – Микола Балакін (Київська область)

Мирослав Ступар: Молодий рефері Микола Балакін працює в елітному дивізіоні лише на другому матчі, але своєю роботою справляє надзвичайно приємне враження. Все тому, що судить він те, що бачить. Микола керується лише правилами і застосовує їх до обох команд однаково, не дивлячись на назву команд і авторитет футболістів. Підхід у Балакіна до всіх однаковий. Цим матчем він продемонстрував, що вважатися арбітром Прем'єр-ліги справді заслуговує. Дай Бог, щоб Микола виріс у хорошого суддю і підтримав рівень свого покійного дідуся, теж Миколи Балакіна, який у свій час був арбітром ФІФА.

В цьому матчі безсумнівними виглядають і обидва призначених одинадцятиметрових, усі дисциплінарні санкції, вимоги до гравців і усунення з поля капітана «гірників» Даріо Срни і хавбека запоріжців Нурудіна Орелесі. Навіть попередження воротареві «Металурга» Максиму Старцеву за образу партнера за командою, яке суддя міг би пропустити, Балакін у компенсований час продемонстрував цілком справедливо. Дорікнути Миколу можна лише за епізод, коли на 86-й хвилині донеччанин Олександр Кучер затримав руками Олександра Каплієнка і зірвав тому перспективну атаку. Оборонцеві «Шахтаря» треба було демонструвати жовту картку.

«Говерла» – «Сталь» Д – 0:0. Арбітр – Іван Бондар (Київ)

Мирослав Ступар: Матч, у якому не було на що дивитися. Суддя Бондар каші не зіпсував, хоча в попередніх поєдинках проблеми у нього були.

«Ворскла» - «Металіст» - 1:0. Арбітр – Ярослав Козик (Мукачеве)

Мирослав Ступар: Єдиний матч, у якому робота судді залишила неприємний осад. За великим рахунком, Козик роботу провалив. Футбол – то не реґбі. А саме реґбійні прийоми застосовували футболісти однієї й іншої команд під час виконання стандартних положень. Футболісти обох команд постійно обіймали один одного руками. Арбітр усе бачив, але не спромігся застосувати навіть привентивних заходів у вигляді усних зауважень. Суддя має бути готовим до будь-якого повороту подій і передбачати різні варіанти.

Якби рефері на передматчевій нараді, яка відбувається у день матчу вранці, попередив представників обох команд, що буде чинити так, як зробив Сергій Бойко в поєдинку кваліфікації Ліги Європи «Аполлон» (Кіпр) - «Ґабала» (Азербайджан). Тоді наш рефері у компенсований до основних 90 хвилин час призначив у ворота господарів одинадцятиметровий, за порушення, яке було схожим із серією епізодів у цьому полтавському матчі, а може й навіть не таким відвертим. Так, був скандал. Чимало шуму, але за формальними ознаками Бойко був правий. Козик на такі речі чомусь не реагував взагалі.

26-та хвилина. Після подачі гостями штрафного зліва нападник ворсклян Антон Шиндер, опікаючи Артема Путивцева, натягнув тому в межах карної зони футболку зі спини на голову. Арбітр пенальті не призначив.

Мирослав Ступар: Епізод динамічний і можна припустити, що Козик порушення міг не помітити. Зрештою, цей момент – дрібниці в порівнянні із ситуаціями, які трапляться трохи пізніше.

27-ма хвилина. Знову Шиндер, обійнявши Путивцева з-за спини у межах воротарського майданчика руками, фактично виключив суперника з боротьби за м'яч. Свисток рефері знову промовчав.

Мирослав Ступар: Беззаперечний одинадцятиметровий. Козик знаходився від моменту в десяти метрах і мав усе бачити. Втім, не виключаю, що арбітр міг бути перекритий гравцями, але то теж його проблеми, пов'язані з невдалим вибором позиції під час виконання «стандарту».

33-тя хвилина. Путивцев, вбігаючи на швидкості на передачу зі штрафного справа, впав. Виглядало, що після затримки Ігоря Пердути. Суддя на позначку знову не вказав.

Мирослав Ступар: Знову слабким виправданням арбітрові може бути невдалий вибір позиції. Але такі пенальті суддя призначати зобов'язаний.

74-та хвилина. Після поданого полтавцями кутового капітан «Ворскли» Арменд Даллку, намагаючись вислизнути з-під опіки Путивцева і замкнути передачу, впав. Арбітр пенальті знову не призначив.

Мирослав Ступар: Путивцев, тричі постраждавши у першому таймі, мабуть, розізлився і смикнув суперника вже й собі. Ефект той же, хоча то теж було порушення, за яке треба призначати одинадцятиметровий.

83-тя хвилина. Харків'янин Дмитро Рижук, заважаючи Санжарові Турсунову швидко розіграти штрафний поруч із карним майданчиком «Ворскли», трохи відштовхнув суперника, вибігши з-за спини, корпусом. Турсунов на емоціях намагався відповісти слобожанцеві ударом по ногах ззаду. Врешті, суперника вінґер полтавців не вдарив, але за намір отримав попередження.

Мирослав Ступар: Турсунов мав отримати вилучення. Для червоної картки не обов'язково вдарити – достатньо і спроби навмисного удару.

«Волинь» - «Олімпік» - 1:0. Арбітр – Ігор Пасхал (Херсон)

Мирослав Ступар: Гра вийшла жорсткою, а іноді – доволі грубою. Але арбітр таких дій не пропускав і справедливо показав волинянам п'ять, а донеччанам – чотири попередження. Пасхал впорався з грою.

«Олександрія» - «Чорноморець» - 0:0.
Арбітр – Олександр Іванов (Макіївка)

Мирослав Ступар: Важко дивитися такі матчі. За вивіскою зустрічаються вищолігові колективи, а за діями на полі – типова перша ліга. Надто складно арбітрові не було, складні моменти у карному майданчику відсутні.

32-га хвилина. На самому вході до карного майданчика господарів одесит Валерій Куценко впав у боротьбі з Сергієм Басовим. Арбітр порушення не зафіксував.

Мирослав Ступар: Півметра до лінії карного майданчика. Можу сказати, Іванов відібрав у «Чорноморця» потенційно гольову ситуацію. Правила Басов порушив і мене здивувало, чому арбітр розвів руками, мовляв, нічого немає. Найцікавіше, що на 79-й хвилині олександрійця Давіда Тарґамадзе збили саме в тому місці, що й Куценка. Порушення ідентичне, але на цей раз суддя штрафний призначив.

«Дніпро» - «Карпати» - 2:0. Арбітр – Анатолій Абдула (Харків)

Мирослав Ступар: Абдула вже давно не проводив таких хороших матчів. Може, пов'язано це з відсутністю в штрафному майданчику складних моментів. Так чи інакше, поєдинок був дуже цікавим, від його перегляду отримав задоволення значно більше, ніж від зустрічі «Зоря» - «Динамо», яка відбувалася паралельно. Добре, що суддя відповідав рівню показаної суперниками гри. В першому таймі «Карпати» справили величезне враження. Українська «Барселона», прекрасний контроль м'яча. У першому таймі львів'яни за умови швидкої гри сфолили лише шість разів. Неймовірний показник. Але чому галичани матч врешті програли? Бо кількість порушень у другому таймі в них збільшилася в два рази. В першому таймі - нереалізовані моменти, в другому – фізичний спад. Звідси й результат.

37-ма хвилина. Після вкидання львів'янином Олегом Голодюком аута Ігор Худоб'як приборкав м'яч у межах карної зони суперників. Не встиг карпатівець розвернутися обличчям до воріт, як у нього на повному ходу влетів стоппер «Дніпра» Папа Ґуйє. Худоб'як на ногах не втримався і рефері призначив пенальті.

Мирослав Ступар: Папа Ґуйє діяв як каратист. Сенеґальцеві в цьому епізоді взагалі торкатися до Худоб'яка не вартувало. Ігор радше виходив зі штрафного майданчика, ніж ішов на ворота. Пенальті справедливий. Абдула зробив те, що мав зробити. Це теж добре, бо у минулому сезоні проблеми з призначенням одинадцятиметрових в Анатолія траплялися регулярно.

«Зоря» - «Динамо» - 0:0. Арбітр – Костянтин Труханов (Харків)

Мирослав Ступар: Особливо в контексті суддівства говорити нічого. Матч ніби й топовий, але порушень було по 23 на суперника. Це для таких класних команд забагато. Боротьби було більше, ніж осмисленої гри і гольових моментів. У киян нагоду мав Жуніор Мораєш, а в луганців двічі міг забивати Пилип Будківський – щось іще згадати складно. Цього явно замало.

Труханов гру контролював, вчасно роздавав попередження. Якби ще помітив удар ліктем динамівця Даніло Сілви в шию Русланові Малиновському наприкінці гри, то взагалі було б добре. Верхову боротьбу бразилець наче й виграв, але при цьому вдарив суперника від душі. Видно, Даніло висновків не робить, бо його пробачають. Після того, як в аналогічній ситуації Сілву не покарали в грі попереднього туру з «Карпатами» (тоді він вдарив ліктем Дениса Кожанова), він вдався до брудних витівок знову.

На жаль, КДК ФФУ момент, який не змогли роздивитися арбітри, розглядати відмовилася. «Зоря» навіть протест подавала. Інша річ, що не дуже своєчасно. Плівку треба надавати на наступний після гри день. З іншого боку, ми ж розуміємо, хто на чию сторону зараз перетягує линву. Складається враження, що порядку в нашому футболі не буде ніколи.